Die Umsatzsteuer ist die aufkommenstärkste Steuer von Bund und Ländern, aber auch am betrugsanfälligsten. Der finanzielle Schaden allein durch sog. Umsatzsteuerkarusselle innerhalb der Gemeinschaft wird auf annährend 12 Mrd. Euro pro Jahr geschätzt. Für das Jahr 2004 beziffert das Ifo-Institut den Schaden bei der Umsatzsteuer sogar auf 16,3 Mrd. Euro. Das Anfang des Jahres 2002 in Kraft getretene Steuerverkürzungsbekämpfungsgesetz (StVBG) hat bei der Bekämpfung der Umsatzsteuerkarusselle noch nicht den erwünschten Erfolg gebracht.
Das könnte Sie auch interessieren
StBp 10/2010: eCommerce im www – Können dem Steuerbetrug im Netz keine Grenzen gesetzt werden? – Nationale Ohnmacht in DE gegen internationalen Steuerbetrug – Teil I
- VonRoland Zühlke
- 1. Oktober 2010
Die Zuwachsraten im Internethandel sind gewaltig. Nach Expertenmeinung steht der ganz große Boom in Deutschland im Online-Handel jedoch…
StBp 5/2021 Dividendenstripping/Cum-Cum
- VonRoland Zühlke
- 17. Mai 2021
Steuerausfälle in gigantischer Höhe seit dem Jahr 1977 – Was hat der 4. Untersuchungsausschuss der 18. Wahlperiode festgestellt?…
StBp 5/2002 Umsatzsteuerkarussellgeschäfte Nationale Ohnmacht – internationaler Steuerbetrug?
- VonRoland Zühlke
- 1. Mai 2002
Von Dipl. Finanzwirtin Petra Klawikowski, Köln, Dipl. Finanzwirtin Silvia Leitmeier, München, und Dipl. Finanzwirt Roland Zühlke, Harburg: Artikel…
StBp 04/2007: Mitwirkung der Banken bei der Steuerumgehung im Bereich der Erbschaftsteuer
- VonRoland Zühlke
- 1. April 2007
BFH beendet „Steuervermeidungsmodell“ nach über 20-jähriger Nutzung durch Großbanken Das gesamte Aufkommen an Erbschaftsteuer hat sich von 1,778…
StBp 10/2003: Umsatzsteuerkarussellgeschäfte Finanzrechtsprechung verschärft Anforderungen an die Bezeichnung des Liefergegenstandes
- VonRoland Zühlke
- 1. Oktober 2003
Von Dipl. Finanzwirtin Silvia Leitmeier, München, und Dipl. Finanzwirt Roland Zühlke, Harburg: Artikel aus Die steuerliche Betriebsprüfung Heft…
StBp 03/2006: Aktuelle Fragen aus der Praxis der Außenprüfung
- VonRoland Zühlke
- 1. März 2006
Anrufungsauskunft nach § 42e EStG – Derzeitiges Bearbeitungsverfahren noch zeitgemäß?